观察：被日本评审界视为1万到1.5万日元间“最强”的中国有线耳机

摘要： 距离宇宙机器人发售已经过去了一个月时间目前它的评分仍维持在分的超高分所有给出评分的媒体依然无一例外地给出了好评但与之相对的却是这部作品在销量和声量上的低迷表现近日国货老牌达音科针对...

距离《宇宙机器人》发售，已经过去了一个月时间。目前它的MC评分仍维持在94分的超高分，所有给出评分的媒体依然无一例外地给出了好评。 但与之相对的，却是这部作品在销量和声量上的低迷表现。 ....

近日，国货老牌达音科针对1年前发布的中高端动圈耳机KIMA做出更新，推出继任者KIMA 2。

它有两个版本，一个标准版，一个“全球 999台的镜面腔体 版”。

不知是不是我眼花了，俩版本售价都是759元！目前它的 版貌似已陷入阶段性缺货状态。

事实上，KIMA 2上半年就出来了，顺带还拿了个日本VGP2024夏季的金赏，很猛。

但真正发售却是在最近，这可能是基于制造和销售两方面的考虑，他们或许是想把500到1000元之间的这个型号做到像自家TITAN S那样成功。

这是标准版，很可爱的包装。风格上与 版那种酷黑完全不同。

由于当下的耳机受众群体中有不少学生，所以国内有好几个耳机品牌都把产品往二次元的方向靠拢。

虽是二次元人物设计，但从画风来看，KIMA 2的人物形态和笔触却并无幼稚感，而是稳中带着飘逸，充分展现了色彩和纹理的层次。且构图的功底也很好，隐约透着些欧洲油画的意蕴。

总之，这次的美术设计比初代的KIMA CLASSIC版本高级，不再那么平面和简单。

背面。各国语言的参数标注，以及日本VGP受赏奖章。

开盖就可见到一份亚克力材质的动漫人物立牌。

这是揭掉膜的样子。

尺寸不小，手感和印刷也都无可挑剔，可惜我这个“底座的凹槽”不够宽，导致立牌不论怎么插都插不进。失去了“摆件”的属性。无语。

纸质文件。

标准版的实物观感也很不错，比相机呈现的效果好。

另外，它比镜面版耐刮擦，也毫无指纹沾染的困扰。日常使用更省心。

买了镜面版的，我建议你要 小心的“收纳”，日常擦拭的时候，也要确保厂商提供的麂皮布足够干净，否则划痕出现的概率也是挺大的。

我是早就想开了，耳机这东西必须尽量耐磨，咋扔咋摔也都不易坏。它是让人放松神经感受音乐的工具。这个属性必须很强。

内侧。

和 版一样也是S316不锈钢，但它的表层是喷砂工艺。

单边腔体重量超过10g，比较重，有时不小心砸到什么东西，或是掉地上，会咣当一下子，吓一跳。

内部物件全家福。

该给的都给了，而且全都用得上。

收纳包似乎是米白色，实际观感不太好，尺寸比KIMA初代大一圈，原因是这次多给了3对氛围增强型耳套以及一个4.4mm平衡插头。也因此它的成本提高了些，售价轻微涨了些。

记得KIMA初代上市初期699元，这次759元，定价还是 严谨和客气的。

凹下去母座，双针接口。若想换线，线材端的 外壳要么很小，要么插针很长。当然 是完全匹配，但这个难度可能比较大。

我试了下天使吉米的耳机线，能接上去。

KIMA 2的标配线材是达音科新开发的，同TITAN S2那条一样，成分都是单晶铜和单晶铜镀银混编，旨在提升通透性和凝聚力。

这条线的水平足够好，不建议换。

腔体部分是银灰色。

似乎和KIMA初代标准版一样。

和咖灰色KIMA CLASSIC对比。

旧型号似乎是锌合金外壳，从档次上来说，略逊于不锈钢的KIMA 2。但两者重量PK时，我发现新品“更重”了些，多出大约3g。幸运的是佩戴体验不变，依旧比较优秀。

此次新品问世，最主要的变化还是音质，包括以下四点：

一是频响曲线，这次的中高频有参考隼PRO仲春版的优化；

二是全新一代的DLC复合振膜的应用，具体是使用了一种改良型的沉积工艺，可以使DLC沉积更均匀，有效减少间隙和表面缺陷，特性更加接近金刚石。同时在球顶和悬边复合使用不同材质，运用其不同的特性，压制分割振动，降低各项失真，实现准确有效的振膜响应；

三是将自家千元档动圈耳机隼ULTRA高磁通量密度的环形磁路结构下放。

四是将KIMA初代那个4股单晶铜镀银线升级为4股单晶铜镀银和单晶铜混编线，并搭载自家专属的Q-Lock可换插头系统，可享用4.4平衡插头下的更高音质。

以下是具体的声音表现：

阻抗：20欧（比KIMA降低），灵敏度：108dB/mW（和KIMA持平）

先对比TITAN S2（499元）：

KIMA 2的密度、横向声场、分辨率比TITAN S2均有不同程度的提升，三频能量很均衡，整体有一种声音往头两边扩的感觉，而且几乎每种声音都是“松弛且厚实”的。

TITAN S2的声音相对偏中下盘，声场规模相对小一点，对动态、锐度和厚度的把握 好，有着对器乐和人声更好的“情感”表现力。

KIMA 2的听感更大气，音色相对更温和、厚实，神韵中略带些“佛系”，有着对三频段都更中正自然的表达，“还原度”似乎是更好。

从影像角度来说，类似远景成像。但由于三频能量很足，频响科学，它又不会给你一种人声偏远的听觉意象。

TITAN S2的听感更浓郁，音色相对更透亮、结实，很有朝气，中到高频的线条紧致，动态迅猛，善于表现力道与速度。

从影像角度来说，它类似中景成像。但由于素质过硬，细节表达很通透，实际听感又明显比一些“小声场”的耳机规模感大。

再对比KIMA CLASSIC（目前600元左右）：

KIMA 2频响更自然，修饰性更少，相对更HIFI，无明显的针对耳朵敏感频域的“撩拨”和“ ”。温和、较硬朗、大气、耐听这些都是它的代名词。

KIMA CLASSIC更凸显乐感，厂商特意将它的低频和高频做了比基础版更多一点的增益，故人声厚实度被稀释了些，位置感也有被轻微拉远，显现出轻微的女毒和男声的活力感，整体算是一种轻微V型的音色。

素质上，KIMA 2的人声厚实度比较明显的好于KIMA CLASSIC，低音量感略逊于后者，但也仍有合理的不算少的能量，实际听感中下盘比KIMA CLASSC清晰度高，线条也更舒展。

从HIFI角度来说，KIMA 2几乎无可挑剔。高素质、高还原度，线条温和、细节饱满，各频段的“ ”性都被去除了。可以驾驭比KIMA CLASSIC和TITAN S2更多的音乐类型。

弱点也有，但这是基于对比时的乐感落差。比如用飞傲DM13便携CD机听林忆莲《I swear》，用TITAN S2听，无需等待，入耳即“湿”，几秒内你就能感知音乐的全部情绪，但换用KIMA 2听，就少了些基于锐度和亮度的“透亮”感，会有轻微的“温吞”迹象。两者较量，虽说更贵的KIMA 2更大气，更自然，意境也更悠远，但人声和乐器所凝结在一起的能量却不像TITAN S2那般集中。

所以，如果你想感受更HIFI（真实还原），也更耐听的声音，那KIMA 2 值得入手。

如果热衷温暖却又痛快（较凸显素质）的声音，那TITAN S2更适合。

如果喜欢很浓郁的低音、轻微女毒和器乐的亮丽线条，那上一代的KIMA CLASSIC也依旧值得推荐，前提是它不下架。

末尾备注提醒：

1、以上三个耳机的对比，均基于可强化低频和人声密度的糖果套，换耳套必定会有变化，比如给KIMA 2安装直筒的S&S耳套后，会有明显的高频延伸和声场扩展感。

2、KIMA 2的素质很高，高自然度下的高结像饱满度是它的终极武器，而这却也是TITAN S系列和KIMA初代所不具备的。它初始定价超700元，我认为 合理。值得一提的是，中、小音量下，你可能不会快速感知它的强大，因为它的风格更注重柔顺、自然，所以要想体验源自“素质”上的震慑力，我还是比较建议把音量开大些的。

3、对通透性 在乎的话，你可能会察觉它低音还是略多了些，还可以再减。