Core Ultra 5 245K VS Core i5-14600K，游戏性能差异几何？对比出炉

摘要： 奇瑞汽车股份有限公司副总经理奇瑞营销公司总经理李学用表示将逐步上市瑞虎运动版瑞虎瑞虎运动版瑞虎和瑞虎共款新车其中瑞虎运动版瑞虎将分别在今年底和明年上市瑞虎将在明后年推出都将采用汽油...

奇瑞汽车股份有限公司副总经理、奇瑞营销公司总经理李学用表示：将逐步上市瑞虎5运动版、瑞虎5L、瑞虎7运动版、瑞虎7L和瑞虎9L共5款新车。其中瑞虎7运动版、瑞虎7L将分别在今年底和明年上市，瑞虎9L将在明后年推出，都将采用汽油动力。 瑞虎7运动版已于2024奇瑞汽车年中商务大会上亮相，倒梯形...

一、前言

现阶段，对于有意组装英特尔 主机的朋友来说比较尴尬。如果对性能要求较高，Core i5-12600K的性能未来两三年可能有点不够用，但Core i5-13600K和Core i5-14600K又可能存在运行不稳定的风险，令人 纠结。

现在Core i5-14600K的继任者、新一代入门级处理器Core Ultra 5 245K已经上市了。那么，相比Core i5-14600K，Core Ultra 5 245K的游戏性能差异有多大，是否值得入手？本文将揭晓 。

二、参数对比

Core Ultra 5 245K发布于2024年10月24日，采用台积电3纳米工艺，拥有6个大核，8个小核，共14核14线程标准运行频率为4.2GHz，最高运行频率为5.2GHz。L2级缓存为4 B，智能缓存为36MB，标准功耗为12 ，最高功耗为253W，建议零售价为309美元。

Core i5-14600K发布于2023年10月17日，采用10纳米工艺，有6个大核，8个小核，总共14核20线程，标准运行频率为3.5 GHz，最高运行频率为5.3GHz。二级缓存为2 B，共享24MB智能缓存，标准功耗为12 ，建议零售价为319美元。

三、 配置

主要配置如下：

Core Core Ultra 5 245K搭配的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK，Core i5-14600K搭配的主板为华硕ROG St x Z790-E Gaming，其余配件均相同。内存为32GB DDR5 600 Hz，显卡为GeForce RTX 4090，硬盘为两块三星970 EVO 1TB ，操作系统为Windows 11。

四、游戏

以下将分别 七款游戏，均采用1080P画质模式，以下系列图片中左边代表Core i5-14600K ，右边代表Core Ultra 5 245K 。

款游戏是《幽灵线东京》。

Core i5-14600K 的平均帧速为152 FPS， 瞬时帧速为93 FPS，帧时间为6.4 ，CPU使用率为19%，功耗为69W，温度为51度，内存使用量为10.9GB，GPU使用率为84%，显存使用量为6.5GB，功耗为239W，温度为42度。

Core Ultra 5 245K 的平均帧速为150 FPS， 瞬时帧速为101 FPS，帧时间为6.1 ，CPU使用率为28%，功耗为44W，温度为47度，内存使用量为10.4GB，GPU使用率为82%，显存使用量为6.5GB，功耗为232W，温度为42度。

在这款游戏中，Core Ultra 5 245K 的CPU使用率比对手高9%，内存使用量低0.5GB，GPU使用率低2%，显存使用量相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K 比Core i5-14600K 低2 FPS， 瞬时帧速高8 FPS，帧时间基本相等，总体是平局，功耗低2 ，温度低4度。

第二款游戏是《赛博朋克2077》。

Core i5-14600K 的平均帧速为113 FPS， 瞬时帧速为84 FPS，帧时间为8.3 ，CPU使用率为68%，功耗为10 ，温度为64度，内存使用量为10.2GB，GPU使用率为71%，显存使用量为8.6GB，功耗为22 ，温度为50度。

Core Ultra 5 245K 的平均帧速为97 FPS， 瞬时帧速为70 FPS，帧时间为9.4 ，CPU使用率为76%，功耗为79W，温度为56度，内存使用量为10.6GB，GPU使用率为62%，显存使用量为8.9GB，功耗为189W，温度为39度。

在这款游戏中，Core Ultra 5 245K 的CPU使用率比对手高8%，内存使用量高0.4GB，GPU使用率低9%，显存使用量高0.3GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K 比Core i5-14600K 低16 FPS， 瞬时帧速低14 FPS，帧时间高1 左右，整体小幅落后，功耗低26W，温度低8度。

第三款游戏是《荒野大镖客救赎2》。

Core i5-14600K 的平均帧速为150 FPS， 瞬时帧速为118 FPS，帧时间为6.6 ，CPU使用率为61%，功耗为94W，温度为57度，内存使用量为11.4GB，GPU使用率为71%，显存使用量为5.3GB，功耗为244W，温度为51度。

Core Ultra 5 245K 的平均帧速为139 FPS， 瞬时帧速为120 FPS，帧时间为7.4 ，CPU使用率为71%，功耗为6 ，温度为48度，内存使用量为11.4GB，GPU使用率为68%，显存使用量为5.2GB，功耗为22 ，温度为43度。

在这款游戏中，Core Ultra 5 245K 的CPU使用率比对手高10%，内存使用量相等，GPU使用率低3%，显存使用量基本相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K 比Core i5-14600K 低11 FPS， 瞬时帧速高2 FPS，帧时间基本相等，整体仍小幅落后，功耗低29W，温度低9度。

第四款游戏是《微软飞行模拟器》。

Core i5-14600K 的平均帧速为126 FPS， 瞬时帧速为103 FPS，帧时间为7.7 ，CPU使用率为20%，功耗为67W，温度为53度，内存使用量为10.2GB，GPU使用率为65%，显存使用量为6.0GB，功耗为240W，温度为53度。

Core Ultra 5 245K 的平均帧速为120 FPS， 瞬时帧速为102 FPS，帧时间为9.0 ，CPU使用率为27%，功耗为4 ，温度为48度，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为61%，显存使用量为6.2GB，功耗为188W，温度为39度。

在这款游戏中，Core Ultra 5 245K 的CPU使用率比对手高7%，内存使用量高1.5GB，GPU使用率低4%，显存使用量高0.2GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K 比Core i5-14600K 低6 FPS， 瞬时帧速基本相等，帧时间高1 左右，整体 小，功耗低22W，温度低5度。

第五款游戏是《星球大战亡命之徒》。

Core i5-14600K 的平均帧速为121 FPS， 瞬时帧速为100 FPS，帧时间为8.5 ，CPU使用率为57%，功耗为106W，温度为59度，内存使用量为14.3GB，GPU使用率为79%，显存使用量为11.4GB，功耗为250W，温度为43度。

Core Ultra 5 245K 的平均帧速为116 FPS， 瞬时帧速为95 FPS，帧时间为7.9 ，CPU使用率为81%，功耗为82W，温度为54度，内存使用量为14.5GB，GPU使用率为70%，显存使用量为11.4GB，功耗为239W，温度为42度。

在这款游戏中，Core Ultra 5 245K 的CPU使用率比对手高24%，内存使用量高0.2GB，GPU使用率低9%，显存使用量相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K 比Core i5-14600K 低5 FPS， 瞬时帧速也低5 FPS，帧时间基本相等，整体微弱落后，功耗低24W，温度低5度。

第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。

Core i5-14600K 的平均帧速为73 FPS， 瞬时帧速为57 FPS，帧时间为13.4 ，CPU使用率为26%，功耗为71W，温度为55度，内存使用量为20.2GB，GPU使用率为51%，显存使用量为10.4GB，功耗为194W，温度为48度。

Core Ultra 5 245K 的平均帧速为73 FPS， 瞬时帧速为57FPS，帧时间为13.2 ，CPU使用率为34%，功耗为50W，温度为49度，内存使用量为19.9GB，GPU使用率为54%，显存使用量为10.5GB，功耗为198W，温度为39度。

在这款游戏中，Core Ultra 5 245K 的CPU使用率比对手高8%，内存使用量低0.3GB，GPU使用率高3%，显存使用量基本相等。

在平均帧速、 瞬时帧速和帧时间方面，两个 的成绩都基本相等，整体是平局，但Core Ultra 5 245K 所消耗的CPU资源更高，功耗低21W，温度低6度。

第七款游戏是《星空》。

Core i5-14600K 的平均帧速为130 FPS， 瞬时帧速为85 FPS，帧时间为7.9 ，CPU使用率为78%，功耗为11 ，温度为62度，内存使用量为13.4GB，GPU使用率为72%，显存使用量为6.4GB，功耗为212W，温度为50度。

Core Ultra 5 245K 的平均帧速为123 FPS， 瞬时帧速为83 FPS，帧时间为7.1 ，CPU使用率为80%，功耗为89W，温度为54度，内存使用量为12.1GB，GPU使用率为69%，显存使用量为6.4GB，功耗为204W，温度为40度。

在这款游戏中，Core Ultra 5 245K 的CPU使用率比对手高2%，内存使用量低1.3GB，GPU使用率低3%，显存使用量相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 5 245K 比Core i5-14600K 低7 FPS， 瞬时帧速低2 FPS，帧时间基本相等，整体微弱落后，功耗低26W，温度低8度。

五、对比结论

对比结果很明显：

在大多数游戏中，Core Ultra 5 245K 的CPU使用率比Core i5-14600K 更高，但发挥出来的GPU使用率反而更低，游戏性能“明显”落后于Core i5-14600K，很尴尬。

不过另外一方面，Core Ultra 5 245K在功耗和温控方面的改进 明显，功耗普遍比对手低20W以上，温度低数度。

整体来看，如果 看重游戏性能或者是游戏玩家，英特尔Core Ultra 200S系列处是不值得优先考虑的，建议优先考虑入手AMD Ryzen 9000系列。

六、跑分对比

虽然Core Ultra 5 245K和Core i5-14600K对比游戏性能成绩不如人意，不过，游戏性能只是反映、衡量处理器性能的一个侧面，而并不是全部。

在传统的单核和多核性能对比方面，Core Ultra 5 245K整体小幅领先Core i5-14600K，单核和多核性能大致都领先7%左右。

综上所述，如果只对比游戏性能，这种做法有失公允，不足以对这两款处理器的整体性能作出客观、公正的评价，安排一场生产力性能对比 重要，敬请期待。