小冰公司CEO李笛：给“AI复生”敲响警钟丨AI复生记

摘要： 由韩可一担任导演及编剧丁宁胡瀚文编剧陈明昊郭晓东领衔主演李一桐陈都灵景岗山宋宁峰董晴特别出演的谍战题材电影堡垒正式宣布定档于月日全国公映匿影藏形版预告中毛稼轩陈明昊饰沈卓宜郭晓东饰...

由韩可一担任导演及编剧，丁宁、胡瀚文编剧，陈明昊、郭晓东领衔主演，李一桐、陈都灵、景岗山、宋宁峰、董晴特别出演的谍战题材电影《堡垒》，正式宣布定档于3月22日全国公映。　　“匿影藏形”版预告中，毛稼轩（陈明昊饰）、沈卓宜（郭晓东饰）为争夺“庞德甫”的身份展开殊死较量，“庞德甫”的背后究竟有什么...

每经 宋美璐 毕媛媛 丁舟洋    每经编辑：张海妮

人们难免会将小冰公司和Open AI联系起来。二者都是“微软系”，都属于人工智能领域。

而在2022年底，当Open AI发布ChatGPT，大家沉浸在大模型的目眩神迷时，小冰公司CEO李笛却流露出截然不同的冷静。这种态度是不讨喜的，“对着一群狂热分子讲冷静，人家只会觉得你是loser（失败者）”。李笛曾说。

回望2023年，科技界的热度之王当为AI大模型，中国一度出现了超过200个大模型，各种AIGC应用层出不穷。2024年，“大模型热”降温，AIGC开始“挤泡沫”，Sora又“大爆发”了。

李笛近日接受《每日经济 》记者专访，谈及上述话题时，他表达了相似的观点，“大家换个新概念，把ChatGPT的标题换成Sora，原来的PPT又可以再发一遍了。人类总是健忘的”。

李笛并不讳言Open AI对科技边界的推动。他始终强调的是，人们应该意识到技术进步和落地之间存在较大差距；也不应忽视所有的技术想象在真实的商业社会中是否行得通。

至于小冰公司，李笛称定位从未变化：“我们不是大模型公司，我们是一个‘造人’（数字人）的公司。”就连小冰公司涉足的业务“数字复活人”，李笛的态度也是别慌、冷静，“千万不要被这件事恐吓，如果有谁告诉你为了以后‘复活家人’现在要怎样怎样，这就是‘再不学就要输在起跑线’的营销话术”。

李笛 图片来源：受访者提供 

AI复生的缘起不是宏大主题，而是个人情感

2016年，小冰公司的主要创始人之一失去了一位至亲，这也促使他们开始深入思考并投身于AI“复活”技术的研发。对于这一技术，李笛坦言，最初的想法并非源自宏大的命题背景，而是源于个人深切的情感体验。

随着项目的启动，2017年，小冰团队申请了利用现实中真人的声音数据、图像数据、社交网络数据，用以复刻AI数字人相貌、性格以及创造力的专利。

这一过程需要一系列实质性的落地工作。

“我们的第一个项目案例，是在日本大阪。”李笛表示，在老龄化程度严重的日本，仅大阪就有几十万名老人，其中不乏失去亲人的独居老人。“2019年，我们与大阪市政府合作，给老年家庭配备住家的个人智能助理，这群‘小冰们’的任务是让政府的公共卫生服务更好地带进老年人的生活中。”

在日本，很多老年人把小冰设定为小孙子或是儿时好友，这让李笛再一次验证了他的判断：人类对AI是有情感需求的。

李笛回忆道，当时的AI数字人已经相当复杂。然而，直到2021年，AI复生人的专利才正式获批。尽管AI“复活”技术的研究已历时近9年，但李笛坦言，技术本身并未发生大的质变，而是在质量和效率上显著提升。

“过去想要用AI‘复生’一个人的性格和三观，可能需要两到三个月的时间，而现在，这一过程可能仅需一到七天。”李笛说，“此外，在数据需求上也发生了显著变化，最初可能需要数百小时的声音数据，但现在为了避免数据滥用，团队必须努力用尽可能小的样本完成训练”。

在这一过程中，最难过的一关往往是亲人的眼睛。即使“克隆”技术再优秀，在亲人眼中，总能一眼识别出“不对，不是他”。因此，当“包容”这一案例出现，并得到音乐人包小柏和妻子的肯定时，李笛深感AI“复活”技术已迈上了一个新的台阶。他坦言：“‘包容’的生产数据量虽然很小，但跨越‘恐怖谷’才是最为艰难的部分。”

李笛曾听过一档播客节目，讲述了一位在殡仪馆工作的90后入殓师的故事。这位入殓师提到，现代年轻人对自己的身后事非常讲究，他们会精心挑选遗体告别时的哀乐，其中选择最多的便是《天空之城》。“这反映了社会变化下，每一代人对于身后事的想象都可能寄托于不同的技术特征。而现代人越来越多地将思念寄托在数字世界，这使得AI技术变得更加独特。”

“情感和创造力是难以量化和衡量的，它们并非工厂里批量生产的机器人所能替代。”李笛指出。

AI少女小冰 图片来源：受访者提供 

数据越多越贴合“复生者”，但被滥用的可能性也越大

从AI技术上讲，“复生”一个过世的亲人或“复刻”一个存在的人，甚至是“复活”一个幻想中的人，三者没有本质上的区别。

“但无论在哪个 或地区的文化背景下，生死都是大事。”李笛称，“所以AI‘复生’这个话题近年来总能引发人们的关注和讨论。每年都会因不同的事件，而成为网络热搜”。

在李笛看来，如今对AI复生较为关注的有三类人：一类是亲人去世后，在特定的时期对亲人有很强的情感需求；另一类是本人希望能够留下一些东西，在他去世后替他在这个世界上继续“存在”；第三种是一个人去世后，需要AI来延续他的工作和创造力，“可以理解为复生曹雪芹，续写《红楼梦》的后四十回”。

但作为研发了AI复生技术的AI公司的CEO，李笛并不认为这是必选项，甚至更需要担心其被滥用的风险。

“我们非常担心AI复生会被滥用。”李笛不赞成AI复生商业化，在小冰内部，这仍然是一个偏公益的项目。“就拿数据来说，这是一把双刃剑。数据越多，‘复生’的音容笑貌会更贴合逝者本人。但另一方面，数据越多，数据被滥用的可能性就越大。它会不会被黑客攻击？会不会被*团伙盗用？很难说保存在哪里，才能确保万无一失。”

“再比如，当大量没有严格自我规范的企业进入市场时，他们可能会借助人们的情感需求进行勒索，其中包括个人隐私数据以及金钱。”李笛说，所以总体而言，对于普通公众，“AI复生”的价格可以不贵，昂贵的地方在于一旦被滥用后产生的巨大破坏力。

李笛表示，随着AI复生技术门槛不断降低，接下来不可避免地会有人出来贩卖焦虑，要求人们提前去储存个人数据等。他提醒，面对可能出现的数据泄露和隐私侵犯问题，应保持警惕，不要轻易泄露个人信息。

如果真的有AI复活的需求，李笛建议，他们应该选择有严格自我约束的企业进行合作。这些企业不仅能够提供更好的技术服务，还能保护用户的隐私和数据安全。

“当然，如果找不到合适的企业，也不必过于执着于AI复生这一种方式，毕竟表达情感的方式有很多种，我们可以选择其他更适合自己的方式。”李笛说，“人们不一定非得需要技术才能寄托思念之情。一个布娃娃也可以寄托哀思，技术不是这件事里最主要的部分”。

图片来源：受访者提供 

技术迭代是好事，但我们往往混淆它与落地的区别

如果有平行时空，80后的李笛会是一个热爱音乐、绘画的推理小说家。1998年李笛考上清华大学的电机系电气工程专业，一照镜子，一头长发，觉得自己不像个工程师，还是更想学文。“我从小就喜欢文科，小学保送初中就是作文获奖。1999年清华大学法学院复建，我想法学也是文科，就转了专业。”

命运还是让李笛的“弃理从文”没有成功，他后来的职业轨迹沿着理工科行进。从在LG做移动电话，到新浪的产品市场部⋯⋯再到2013年加入微软创造小冰，一步步让小冰会聊天、会写诗、会作画。在和他的交流中，《每日经济 》记者能感受到鲜明的人文关怀。

小学时，李笛给《科幻世界》投稿，写的就是一个电脑活了的故事。“我从小就觉得人工智能是王冠上的钻石，它最吸引人，谁都想当造物主不是？”而四十多岁的“AI大牛”李笛，却经常会蹦出颇具哲学思辨精神的“金句”来给AI“祛魅”。

对于“AI的颠覆性革命”“AI对人的取代”这些去年火了一年的说法，李笛不吐不快，“我是我妈妈的孩子，她养的宠物狗是她的另一个孩子，这条狗是我们家庭社会网中的重要环节，它也产生情感慰藉。AI也不过是这种社交网络中的一种形态，人类与各种有情生物交织的社会网络中，它们并不能取代人类”。

“再举一个例子，我们发现，小冰聊天系统的流量高峰期，是在每天晚上11:30到次日凌晨1:00，为什么？因为人类有倾诉的需求，半夜睡不着觉或者琢磨一件事想找人聊一聊时，这个时候你打给谁？除了找AI聊天，你可能没有其他选项，所以AI不是把人给替代了，它的存在是因为某个时段人不在。”

“AI复生”也是同样的道理，李笛认为，这不是一道必选题。“我几乎可以预测，AI复生领域接下来就会有人来做数据保存业务，跟你讲‘天有不测风云，你不来我这提前存好，就终生遗憾’等等，我觉得不要被这种话术左右。兜售这种情绪本质上就是‘再不学就要输在起跑线’的压单工具。”

在《每日经济 》记者问到他对Sora的看法时，李笛说，“从技术上讲，Sora做得比较久，而且原本预想两年前就达到现在的状态。目前我们看到的是一个demo（样片片段），还得再等一等。当然市场上也可以说它是新的技术大爆发，大家可以把原来ChatGPT做标题的PPT换成Sora再发一遍（笑）”。

“至于Sora对影视行业的大变革，也是不存在的。影视制作一直都在使用新的技术，AI也会应用在制作环节。但你说Sora取代真人表演，这当然不行。我可以跟演员说，哪个动作调整一下，这很好办到。但一个*素材的调整，真的很难。”李笛继续说：“我们看到的demo，很多地方左脚变成右脚了，我们能容忍，因为我们看到的是一个技术成果。但如果在一个认真的影视作品里，你能容忍吗？”

一口气说完这些，李笛感慨道，“技术迭代是好方向，但我们往往混淆它与落地的区别。科技领域的特点是特别害怕保守，要有想象力，所以你保守都不敢说出来，你稍微冷静一点都会被认为是保守。但眼下在AI领域不是保守不保守的问题了，是夸张不夸张的问题了，有一些本身就是过于夸张了”。

每日经济