故弄玄虚，它既不商业，也不文艺
摘要：
大家还记得年初上映的电影版花千骨吗陈都灵茅子俊李程彬主演的那个当时全网吵得那叫一个热闹斯文关注的电影博主基本上都在剪搞笑*实在是给大家贡献了太多的名场面这两天影版花千骨在*平台上线... 大家还记得年初上映的电影版《花千骨》吗？陈都灵、茅子俊、李程彬主演的那个~当时全网吵得那叫一个热闹，斯文关注的电影博主基本上都在剪搞笑*，实在是给大家贡献了太多的名场面。这两天影版《花千骨》在*平台上线了，好多观众都趁着这次机会想看看到底怎么个事（毕竟也不用花钱）。这种心情蛮像“喝豆汁”的...
很多人都是从2016年的《
罗曼蒂克消亡史
》逐渐认识创作者程耳的。然而那部电影本身是一部极具风格化的影片，仅仅通过一部电影认识一个创作者，是不全面的，因此，当一部分观众看到他之后的作品的时候，免不了的就要去比较，但是任何比较都意义不大，因为每一部作品都有不一样的立意，即使是几句风格化的创作者也不能保证每一部都水准一致，因此，才有了今天给大家推荐的这部影片。
《
无名
》是程耳导演2023年的电影，经过了六年，我们再一次迎来了创作者程耳的新作品。《无名》主要讲述的依旧是一个旧上海的故事，只不过这一次的故事的主人公换了，换成了旧上海时候的地下党，他们的目的也是一致的，那就是在暗中同日本侵略者作斗争。
《无名》本来想要给观众们一种悬疑片的氛围的，但是从头看到尾之后，除了悬疑片该有的反转之外，好像没有太多的悬疑的气氛。我们的期待与创作者创作能力并没有成为正比，因此，当这部影片上映之后，妄图用一种《罗曼蒂克消亡史》来衡量的观众们恐怕要失望了，即使创作者本身的风格没有太大的变化。
《罗曼蒂克消亡史》之所以在2016年取得成功的关键在于那一部影片本身充满着一种另类的风格，因为程耳导演在2012年的《
边境风云
》中并没有形成这样冷峻的风格，观众们也没有任何的准备，因此，当年的那部影片上映后，几乎成为了一部极具话题性的电影。影片的质量是过硬的，影片的故事是完整且可以不断地推敲的，影片的细节也是满满的，然而凡是都是有例外的。
《无名》上映之后，因为有了参照，所以，当我们对比前作的时候，本片就显得有点捉襟见肘了。首先就是风格，《无名》的风格是跟前作一模一样的，几乎没有任何的大的改变，因此，当我们看这部影片的时候，不难会想到前作。冷峻的风格让创作者程耳吃到了红利，因此，这部影片采用的相似的风格来讲述故事的时候，我们作为观众并没有看到更多的亮点。
其次是人物设定，
梁朝伟
，
王传君
，
周迅
，
黄磊
，
大鹏
等等，这些角色不能说有多么的优秀，只能说在合适的地方完成了合适的演绎。启示并不用太过于突出角色的个人演技，因为电影本身也是一部整体性的艺术形式，所有的角色都是为了完成一部电影而聚集在一起的，如果过分突出某一个角色，那么实际上并不是为了这个影片提高质量，反倒是让影片整体质量撕裂了。
一部整体撕裂的了电影，对于这个角色来说也是意义不大的。就好比为了反转而反转的故事框架设定，你认认真真看到最后，只看到的是一头雾水。虽然创作者告诉了你这个反转的结局，但是你还是看的很吃力，因为对于这个人物的设定来说，这样的反转显然无法将之前的人物的故事讲完。或者说这个角色之前的演绎并没有与之后的反转相匹配，这就麻烦了。
冷峻的风格或许应该被程耳导演当作是自己的风格的一种，虽然之前的作品也有这种冷峻的迹象出现，但之前的作品并没有将冷峻作为唯一的可以展现得风格。但是对比上一部作品与本片之后，我们不难发现，原来的可以叫做“罗曼蒂克消亡史”本片可以作为“罗曼蒂克生长史”你将他当作是前作的补充说明倒是可以没问题，但是当作一部独立的新的电影来说，本片的质量是不合格的。
当然，这里说的质量并不是说摄影不合格，本片的构图以及摄影依旧是一流的，一流的构图，一流的摄影才能构筑创作者的风格固定，而角色的无异议重复，我们实在是无法理解创作者创作这个角色的初衷。因为就本片的主要人物来看，三位一体是恰当的，但是这三个主要人物本身的存在感却并不与原本的设定相平衡。
何主任，叶先生，渡部三个人本来是这部影片的三个角，但是这三个角本身并不构成一个等边三角形，有所取舍是没问题的，但是这三个角的取舍本身是不合适的，为什么？因为这三个角是构成整部影片的基础框架，之后的所有的角色都是建立在这三个角的基础至上的，如果基础出了问题，那么整个故事框架就显得不伦不类了。因此，比如说王传君的角色，大鹏的角色本身并不应该是太过于重点，但是却事与愿违了，而最终呈现给观众的结果来看，本片相比较前作，质量大幅度下降了。
还是希望创作者程耳能开创出来不一样的风格，因为一招鲜吃遍天的风格在经过了长时间的搁置之后，并不能很好的再一次调动观众的积极性，即使是“罗曼蒂克生长史”这样的创作理念之下，观众们还是会感觉到突兀，但愿这不是一种奢望吧。《无名》挺好，但没有特别好。
……
你好，再见
